Análisis de una publicación científica.

Nota: esta entrada corresponde a la Tarea 4 de la asignatura Introducción a la Comunicación Científica del Máster en Cultura Científica de la Universidad Pública de Navarra .  

En esta actividad se procede a sintetizar y a explicar el resultado de una publicación científica.

La noticia sobre la que se va a trabajar es de Andrew Wakefield, el científico más fraudulento de la historia (nationalgeographic.com.es) .

He utilizado El artículo de Wakefield que vinculaba la vacuna triple vírica con el autismo era fraudulento | El BMJ para crear el hilo en X.

Se puede consultar el hilo en (4) concienciaupna on X: "El periodista Brian Deer demuestra las consecuencias de vincular la vacuna triple vírica con el autismo, tras publicar su primera investigación en 2004 sobre el fraude del artículo de Wakefield. https://t.co/lKPy4mX0BH" / X (twitter.com) .