Revisión por pares.

Nota: esta entrada corresponde a la Tarea 7.1 de la asignatura Publicaciones y Congresos Científicos del Máster en Cultura Científica de la Universidad Pública de Navarra.

Para esta actividad se va a trabajar en primer lugar con el blog https://popularisscientiae.blogspot.com/.

El presente gráfico fue publicado por El Confidencial en 2013.

1.- ¿La gráfica elegida es adecuada?

No, no hay criterio de proporcionalidad entre los círculos y los datos que muestran.

Además, tal y como indica la autora, a la hora de comparar datos debe hacerse en términos absolutos, ya que el numero de habitantes entre diferentes comunidades es muy diferente.

2.- ¿El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada?

Sí, se ha contemplado tanto la proporcionalidad como la presentación de los datos numéricos.

Se hace desde una perspectiva consciente y crítica.

3.- Considera publicable el artículo

Sí, pero corrigiendo los errores detectados: aplicar la proporcionalidad a los círculos y comparando los valores en términos absolutos.

4.- Comentario para los autores.

Se ha realizado un buen trabajo de análisis y observación. No se detectan otras cuestiones que comentar.

En segundo lugar, se va a trabajar con el blog https://tengootrapregunta.blogspot.com.

El presente gráfico se publicó en la edición digital de Levante-EMV  el pasado 17 de Agosto.

Se representa la evolución de las listas de espera para operarse. 

1.- ¿La gráfica elegida es adecuada?

Sí, es visual y se interpreta con claridad la información aportada.

Por un lado se puede observar "la fiebre con la evolución de la espera" y por otro el gráfico de barras con el que se hace la comparación del volumen total de pacientes que hay en espera cada mes.

Destacar en positivo que en el eje X los meses son consecutivos, es decir la temporalidad entre un dato y otro es el mismo.

2.- ¿El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada?

Sí, la autora ha hecho una descripción muy completa de los datos representados en el gráfico.

Hay escala, proporcionalidad y claridad, fundamentales para que el gráfico sea adecuado.

3.- Considera publicable el artículo

Sí, sin correcciones.

4.- Comentario para los autores.

Ya que se aportan dos informaciones diferentes, como opinión personal eliminaría los 4 dibujos que hay en el gráfico, ya que pueden sobrecargar con tanto color la imagen y de este modo entorpecer la lectura.